大学生消费市场 全球化的原因,大学生消费市场 全球化的原因有哪些

摘要： 为什么经济要“去全球化”？为什么经济要“去全球化”？“全球化”对于全世界来说是利大于弊的，以美国为首的部分西方国家想要“去全球化”，是把自己内部解决不了问题的责任推给“全球化”。两...

1. 为什么经济要“去全球化”？

为什么经济要“去全球化”？

“全球化”对于全世界来说是利大于弊的，以美国为首的部分西方国家想要“去全球化”，是把自己内部解决不了问题的责任推给“全球化”。

两百多年前，英国古典经济学家亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》里面就阐述过：社会财富的增加主要途径之一：提高劳动生产率，它主要依赖于分工的深化和市场交换过程的顺畅。“全球化”促进全球社会分工的深化和市场交换过程的顺畅，从而提高劳动生产率，有利于逐步缩小落后国家与发达国家经济发展水平的差距，也有利于全球经济的可持续发展。

当前，以美国为首的部分西方国家面临内部一些很难在短期解决的问题，人民内部矛盾越来越大，西方政客为争取选票把自己国家内部解决不了的问题产生的责任推给“全球化”，推出“去全球化”的措施，这是逆历史潮流的行为。

我相信，“去全球化”的路一定是走不通的，“全球化”是大势所趋！

最热衷于发展全球化的应该是新加坡，而最不乐意全球化的是美国，我们是介于两者之间，但全球化给我们带来的好处也不少。尤其是上世纪90年代苏联解体之后的全球化进程快速推进过程中，我们的经济也是出现了飞速发展。

但是，美国从2008年以来，就开始推进逆全球化的道理，退出TPP、回归制造业，而这一次疫情更是让美国在推进逆全球化的道理上走到了极端，疯狂到了要求本国海外企业搬回到美国本土，并有***提供全面的搬迁成本补助。虽然这也有些一厢情愿，可也势必对全球化造成了较大的影响。

美国逆全球化最大的理由是：在全面推进全球化的十多年进程中，美国的GDP增长率才增加了一倍，发展中国家的GDP平均增长了4倍。这也是美国一意孤行地要走逆全球化的最大因素。认为全球化对美国等这些发达国家不利，而发展中国家才是最大的受益者。

从目前的趋势看来，全球化的倒退已经不可避免，而区域性的周边合作成为了未来的发展趋势。我们要一如既往地推行一带一路的战略部署，还要加强RCEP的周边国家合作关系。用我国自身的经济实力、产业供应链、地区影响力等打造新的经济合作伙伴，实现与周边地区和一带一路国家的全面共赢。

而美国的逆全球化也是一种一厢情愿的局限性，美国企业也不可能全面从发展中国家撤离而搬迁到本土。企业是逐利的，不可能会让特朗普随意摆布，在强***展中国家的市场影响力作用下也势必会阻碍极大。

未来的产业格局最大的可能不是逆全球化，而是全球化的本地化会成为主流。也就是美国的消费产品很大一部分由全球公司在美国生产，而发展中国家的消费产品也大部分也由全球范围内的企业在本地化生产，就如特斯拉那样。这样对发达国家相对有利，而对于发展中国家会受到不少影响，这也是我们在未来经济布局中需要引起重视的。但全球化的道路不可逆转，这是一种趋势！

这个问题没有主语，但问题的关键就是主语。

首先，啥是全球化？

全球化（globalisation，见百度词条。下面的重点。

再者，现在谁在“去全球化”？

答案，美国。

为啥呢？ 因为美国的经济空心化太严重了，服务业占经济比例过高，为了怕泡沫破灭，必须加强国内的实体经济，所以他想要再工业化，依托国内巨大的市场，想made in usa，具体表现就是“去全球化”。

其次，谁在反对“去全球化”？

以中国为代表的第二梯队国家。

为啥呢？ 中国改开40年来工业化的规模早已超过美国，具体表现为中国从美国进口的主要是农产品，石油，以及顶尖高科技产品，如半导体新品等。但中国出口给美国的反而都是工业化产品，机电，家电等。并且还将继续向高端扩展。

总结一下，全球化是西方200年领先的利器，但是被中国掌握工业化之后，美国竟然要自毁长城，充分说明了实力的变化。

但是“全球化”是市场的最优***配置的结果，人为的开倒车必定失败。

去全球化不就是美国人自己在说的嘛，严重依赖出口的德国，中国，日本，韩国。。。哪个愿意去全球化？海外市场不要了？美国人之所要去全球化，是觉得自己在全球化中吃亏了。这是典型的南郭先生救的狼，觉得自己吃亏， 那你从全球化中受的益怎么不说？你在全球化中争取到的领导地位怎么不提？

美国人去全球化有两个措施，一个是把供应链搬回美国，一个是搞贸易战，遏制中国高科技发展。这俩措施从短期看的确可以受益。供应链搬回美国最直接受益的就是本国的工薪阶层，可以增加工作机会；搞贸易战可以打击中国出口，遏制中国科技，可以保持自己牢牢占据食物链顶端。

但这只是短期内受益而已。反正特朗普最多不过连任2届，他的政策这段时间内起作用就可以了。但是去全球化的长期结果就是，美国将失去他的领导地位。因为任何国家也拗不过客观经济规律的大腿，去全球化的代价只能是本国出产的产品成本升高，市场竞争力降低；七伤拳伤别人也伤自己。反正我是真想不明白踹别人一脚自己挨一拳有什么好处，不打别人自己也不挨打不是更好吗？

而且即便制造业回流美国，美国资本家也不傻，所以必然是更多的***用机器人代替人工来降低成本。那么跟着川普一起吆喝的民粹，最终发现Make American Great Again的目的是得到了，只是没自己什么份儿。就连在美国设厂的富士康，也是***用大量的机器人，能给美国解决多少就业问题呢？

不过随着这次***疫情在美国的爆发，美国去全球化和围堵中国的意愿更加坚定，这次疫情爆发，美国自己连呼吸机都不能自产，还要加价从中国购买，这也进一步加剧了美国人内心的不安，所以这个趋势看来是不可避免了。